Муниципальный депутат Пресненского района города Москвы и координатор «Коалиции в защиту Москвы» Елена Ткач на этой неделе в своём блоге на сайте snob.ru обвинила ряд уважаемых пользователей «Живого Журнала» в написании платных постов по заказу московской «строительной мафии». «С интересом читаю заказные статьи, размещенные в последние дни против нас в Интернете. В сети их больше, где-то около полутора десятков — совершенно однотипных, по одному лекалу написанных чернушных пасквилей. Вопрос, кто заказчик. В последние нескольких лет, честно говоря, мы успели „понаступать на ноги“ такому количеству застройщиков, стремящихся поживиться на уничтожении исторического центра, что выбор вариантов велик». Дальше там Елена обличает этих самых заказчиков на основе «полученной вчера конфиденциальной информации» и обещает бороться и не сдаваться. Всё очень хорошо и правильно.

Блогеры же обратили внимание собственно на личности авторов этих предположительно заказных постов. На первом месте в списке Елены Ткач фигурирует Илья Варламов. Для граждан, плохо представляющих себе масштаб личности гражданина Варламова, процитирую «Википедию»: «руководитель рекламно-девелоперского агентства, блогер-фотолюбитель, ведёт правозащитную общественную деятельность, являясь одним из организаторов проекта „Страна без глупостей“. В 2011 году учредил антипремию „Стеклянный болт“. Также вместе с Максимом Кацем является автором проекта „Городские проекты“, деятельность которого направлена на изучение проблем и улучшений условий городов России». Вот какой Илья Варламов уважаемый человек.

А его пост, на который ссылалась Елена Ткач, он о том, что «ломают Москву отчасти благодаря различным организациям, которые по идее должны Москву защищать». В качестве примера глупых и вредных инициатив Илья приводит шумную историю с дачей Муромцева: «Был еще несколько лет назад случай. Архнадзор „спасал“ дачу Муромцева в Царицыно. Для тех, кто не в курсе, дача Муромцева это обычный деревянный барак. Таких пол-России стоит и гниет. При этом надо понимать, что барак не имеет никакой ценности вообще, оригинальную дачу Муромцева полностью уничтожили в 60-е годы. Все изменилось, когда пришли защитники Москвы. Оказалось, что барак сносить нельзя, так как „здесь часто бывал и жил писатель Бунин, а также бывали и жили писатель Венедикт Ерофеев и художник Константин Васильев.“ Нет бредовее аргумента в защиту здания, чем „там бывал“, „там проживал“, „там бухал“ некий Иван Иваныч». Ну как бы вот такая у человека точка зрения, вопросов нет. Но пытливый блогер Игорь Петров взял да и посмотрел, а что же писал Илья Варламов в январе 2010 года, когда оная дача в разгар скандала по поводу её сноса внезапно сгорела. А вот что: «Москва лишилась ещё одного своего памятника истории, уголка Москвы начала 20 века. Дома, тесно связанного с Иваном Буниным, художниками Васильевым и Глазуновым, скульптором Клыковым, писателем Венечкой Ерофеевым». Ну и дальше там проникновенный репортаж с фотографиями, от которого даже мне — человеку, ни черта не смыслящему в архитектурных памятниках, историческом наследии и так далее — хочется сесть и заплакать над безвременно утраченной дачей Муромцева, с которой, если верить всё той же Википедии, увезли однажды в Кащенко с белой горячкой писателя Венедикта Ерофеева. Пост заканчивается так: «Возможно, если привлечь к этой трагедии внимание, в Москве будут меньше гореть памятники культуры». Вот так вот за три с половиной года памятник культуры превратился в обычный деревянный барак. Следите, как говорится, за руками.

Впрочем, как верно заметил один из читателей в комментариях к посту, где Игорь Петров выложил ссылки на оба текста: «Ну почему люди сразу начинают думать о плохом. Три года прошло. Человек пожил, поездил, пообщался, переосмыслил ценности и духовно развился». Так что давайте будем думать о хорошем. И ещё о духовном развитии. Немножко.