Широко известен факт, что любое высказывание производит на людей куда большее впечатление, будучи приписанным какому-нибудь знаменитому и уважаемому человеку. То есть, если просто сказать, что «Интеллигенция — не мозг нации, а её г***о», — это одно дело, а если сослаться при этом на собрание сочинений Владимира Ильича Ленина — совсем другое. Страница «Цитаты великих людей» на «Фейсбуке» насчитывает семьдесят с лишним тысяч читателей, которых, по большому счёту, совершенно не интересует, кто такая, например, Эбнер-Эшенбах и действительно ли она когда-то сказала фразу «Сколько же нужно мудрости, чтобы никогда не терять доброты!». Но конкретно у этой цитаты, например, 240 перепостов и 767 лайков. Хотя скажи это Вася Пупкин — все бы только зевнули утомлённо и пошли по своим делам.

Пользователь «Живого Журнала» matveychev_oleg опубликовал в своём блоге перевод статьи американского политолога Кори Робина на данную тему. В частности, в статье поднимается вопрос ложных цитат, то есть изречений, которые, как выясняется при ближайшем рассмотрении, никто из известных людей не говорил вообще, однако все их знают. В качестве примера автор приводит историю о том, как он пытался найти источник изречения Черчилля: «У того, кто в 20 лет не социалист, нет сердца; у того, кто в 30 лет не консерватор, нет мозгов». «Все найденные мною ссылки на цитату вели меня лишь к другой ссылке. А ссылался на Б. Я находил Б, но оказывалось, что Б ссылается на В, который цитирует Г. А Г ссылался на А. Сборники афоризмов ссылались на другие книги с цитатами. Отчаявшись, я позвонил редактору сборника „Знакомые цитаты“, Он сказал, что Черчилль такого не говорил. Этого для меня было достаточно. А что еще я мог сделать?». Ещё в статье есть про цитаты, которые ошибочно принято приписывать не тем людям, которым они в реальности принадлежат, а также про цитаты, в которых от первоначального изречения остались только фамилия автора и некий общий смысл. Ну а текст в блоге сопровождается моей любимой картинкой с подписью: «Проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность. В.И. Ленин».

С другой стороны, в подлинность некоторых вещей поверить не то что трудно, а вообще совершенно невозможно, несмотря на ссылки на вроде бы официальные сайты и вроде бы документы. Например, на этой неделе tanya_mass опубликовала в своём блоге пост под заголовком «На Украину переселят всех цыган из Евросоюза» со ссылкой на один из новостных сайтов, а также на сайт непосредственно президента Украины. Впрочем, из проверяемой информации там только существование Указа Президента Украины № 201 «О стратегии защиты и интеграции в украинское общество ромского национального меньшинства на период до 2020-го года». А вот в то, что «речь идет вовсе не о „своих“ цыганах, которых на Украине немало, а о сотнях тысяч „ромских меньшинств“, которые сейчас обитают в странах Евросоюза и откуда их хотят убрать любой ценой», нам придётся поверить автору текста на слово. Равно как и в то, например, что «первыми на гостеприимную украинскую землю прибудут, вероятно, самые «самобытные из самобытных» ромов. Словосочетание «криминальные отморозки» в официальных документах употреблять не принято, поэтому тот же смысл в указе Януковича передан фразой: «дискриминация которых в государствах Европы повлекла ослабление их интегрированности и маргинализацию».

Попытка хотя бы поверхностно проверить справедливость процитированных утверждений привела меня на сайт одного из СМИ: «Переселение на Украину европейских цыган — одно из условий интеграции с ЕС — будет проводиться исключительно в рамках закона и не вызовет возмущения среди местного населения, рассказал „Голосу России“ депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник». Ну, если уж депутат Верховной рады рассказал, то тут уж сомневаться грех. Хотя и поверить в то, что какая-то страна добровольно возьмёт к себе цыган со всей Европы, я лично всё равно не могу. Буду жить в условиях когнитивного диссонанса теперь, что ж поделать.