Навальный отобедал в Кремле, а Кадыров поделился со всеми своим мнение о судье — блогеры просто не могли остаться в стороне. Подробности — в рубрике «Обзор блогов» на «Вестях ФМ».
На этой неделе оппозиционер Алексей Навальный изволил отобедать в Кремле на каком-то там приёме. Туда, впрочем, его пригласили не как оппозиционера и непримиримого борца с режимом, а как уважаемого человека из компании «Аэрофлот». На этом самом приёме его и «отфиксировала» Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today, о чём сообщила в своём «Твиттере»: «Сижу в Кремле на банкете, ем креветок. За соседним столиком наблюдаю Навального. Тоже что-то ест». Это вызвало такое бурление и волнение среди блогеров, что Симоньян впоследствии в том же «Твиттере» сама недоумевала: «Что все так возбудились про Навального в Кремле? Он же в „Аэрофлоте“. И потом, когда еще посидишь рядом с С.Б. Ивановым и Ашотом Габреляновым».
Но поскольку блогеры у нас отличаются тонкой душевной организацией и общей повышенной чувствительностью, то никак не обойтись без их печальных постов. Пишет в своём «Фейсбуке» некий Евгений Левкович: «Говорил, говорю и не устану повторять: никогда ничего ни от кого не ждите, тем более геройских поступков. Не сотворяйте себе кумиров — не будет и разочарований. Не верь, не бойся, не проси. Единственное, что хотелось бы спросить у Алексея... Я отлично помню твою фразу, произнесенную перед многотысячной толпой 5 декабря 2011 (некоторые из той толпы сейчас в тюрьмах, как тебе известно): „Я перегрызу глотку этим скотам!“. Сегодня ты с этими скотами сидел за одним столом».
В комментариях на защиту Алексея Навального встала Нестерова Лизавета: «Я не понимаю, в чем проблема. Он сказал хорошо. И ничего противоречащего этой фразе он не сделал». На что автор поста возражает: «Глотка главы администрации президента Сергея Иванова была от него сегодня в шаговой доступности». Лизавета же элегантно парирует: «А разве не странно бы смотрелось, если бы он рвал ему глотку на этом вечере?». Звучит так, как будто бы для разрывания глотки главы администрации президента есть какие-то специальные дни и места.
Впрочем, я бы не удивилась. Потому что складывается временами впечатление, что у нас в стране существует некий тайный этикет, недоступный простым гражданам. Вот, например, президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров по громкой связи в ходе футбольного матча объявил на весь стадион, что арбитр указанного матча гражданин Вилков «судья продажная» и «козёл». После чего в многочисленных интервью подтвердил, что он действительно так считает и от слов своих не отказывается. А судья Вилков отреагировал вот как: никак. И у граждан, незнакомых с тайным этикетом, возникают вопросы.
Пишет в своём блоге спортивный журналист malosolov: «Весь судейский корпус поджал хвост, словно побитая собачка, затаился и смолчал в ответ на конкретные и публичные обвинения. Ни один действующий судья ничего не сказал в защиту своего товарища, нижегородца Михаила Вилкова, которого не только обозвали козлом и обвинили в продажности, но и посетили в раздевалке большой делегацией добрых бородатых охранников и, пусть мягко, но дали понять, чего он стоит. При всей немыслимости случая на матче „Терек“ — „Рубин“, Рамзан Кадыров в очередной раз поднял проблему не только возможной коррумпированности, но и достоинства арбитров».
А я вот думаю, не только арбитров. А ещё некоторых, например, комментаторов. Василий Уткин, комментировавший тот самый злополучный матч, написал по поводу этой истории пост у себя в блоге. В этом посте он сначала интересовался у своих читателей: «Про судью никогда на стадионе не скандировали „судья — п******“? Чем вы лучше? Тем, что в толпе? По-пацански если, это даже как-то... трусливо», а потом делал внезапный вывод: «Отличие-то чисто техническое: вам никто не дает микрофон на стадионе».
Так что, если кто из вас когда-нибудь про судей на стадионе гадости кричал, то знайте — Рамзан Кадыров гораздо лучше вас. Потому что он смелый и у него есть микрофон.
Твиттер
Твиттер
Фейсбук
ЖЖ
Sports.ru
